中超13轮裁判安排：国安两苦主执法京青战，李海新吹沪蓉大战_比赛_球迷_沈寅豪
中超第13轮裁判名单一出，北京国安的球迷群瞬间炸了锅。 今晚客场挑战青岛西海岸，主裁判是沈寅豪，VAR助理裁判是甘树然。 这对组合的出场，让无数国安支持者心头一紧，直言“熟悉的配方又来了”。为什么这两位裁判会让国安球迷如此紧张？ 他们本赛季与国安的交集，几乎就是一部争议判罚的合集。 而另一场焦点战，成都蓉城与上海海港的强强对话，则由李海新担任主裁判，王竞出任VAR。 这份名单公布后，关于裁判尺度、VAR介入标准以及球队是否受到“特殊关照”的讨论，再次成为中超球迷热议的焦点。
联赛第5轮，北京国安主场1-2输给成都蓉城，那场比赛的VAR助理裁判正是沈寅豪。比赛中出现了三个关键争议判罚：韦世豪背后飞铲恩科洛洛，只拿到黄牌；罗慕洛踩踏柏杨脚踝，连黄牌都没有；最让国安球迷无法接受的是，廖力生进球前疑似手球，VAR同样没有介入。
赛后，国安俱乐部针对这三个判罚向中国足协提起了申诉。 4月15日，足协裁判评议组公布结果，驳回了国安的全部申诉，认定临场判罚在核心争议点上没有原则性错误。 然而，一个耐人寻味的转折是，当中超第6轮的裁判选派名单公布时，执法那场争议比赛的主裁判王竞和VAR沈寅豪及其助理裁判组，集体“消失”了。 主裁判王竞未获选派，而沈寅豪等人更是被派往吉尔吉斯斯坦执法低级别赛事，这被广泛解读为一种“隐性停哨”。
如果说第5轮的争议发生在VAR室，那么第8轮的“京津德比”，沈寅豪则直接站到了风暴中心。 2026年4月25日晚，北京国安在主场2-4不敌天津津门虎。 这场比赛不仅终结了国安长达21年的主场对天津球队的不败纪录，更让球队和球迷无法接受的是比赛最后时刻的判罚。 全场比赛伤停补时第94分钟，国安球员达万起脚打门，皮球结结实实地打在津门虎球员谢维军的手臂上。
通过慢镜头回放可以清晰看到，谢维军的手臂并未紧贴身体，皮球触臂后轨迹明显改变。 根据足协现行规则，禁区内防守球员手臂处于非自然位置触球，无论是否有意，通常应被判罚点球。 然而，当值主裁判沈寅豪面对国安球员的投诉，表现得不耐烦，直接给出了球门球，VAR也选择了沉默。 赛后，国安俱乐部再次申诉，这次足协评议组认可了国安关于这个点球的申诉，承认这是一次误判，但比赛结果已无法更改。
相比于沈寅豪在场上引发的直接争议，VAR助理裁判甘树然在国安球迷眼中，则代表着“双重标准”。联赛第4轮，国安客场1-2输给辽宁铁人，甘树然担任那场比赛的VAR。 比赛第16分钟，辽宁铁人获得角球，皮球开出后经过前点摆渡，弹到了国安中场球员孔特的手臂上。 现场慢镜头回放显示，孔特当时正在转身试图躲避来球，他的右臂紧贴身体躯干，处于自然下垂的状态。
当值主裁判甄伟最初并未作出判罚，但VAR甘树然却以“潜在手球”为由主动介入，提醒主裁判查看回放。 最终，主裁判改判点球，辽宁铁人凭借此球取得领先。这个判罚让国安球迷感到极度愤懑，因为与此前一轮联赛的尺度形成了鲜明对比。 就在两周前的中超第二轮，国安客场挑战山东泰山，对手出现了类似甚至更明显的手臂触球动作，VAR却都选择了沉默。 这种对比鲜明的处理方式，被球迷们解读为针对国安的“精准打击”。
本赛季至今，北京国安俱乐部已经四次向中国足协提交申诉材料。 球迷们最不满的并非某一个孤立的误判，而是一种持续性的、尺度不统一的判罚环境。 在他们看来，同样是手球，国安球员一碰就判；同样是踩踏，对手却能躲过红牌和停赛。 VAR似乎也成为了“整”国安的工具，有利国安的镜头，经常“看不清、维持原判”；不利国安的动作，却总能精准找到回放角度。 这种“常态”让国安在积分榜上举步维艰，虽然暂时脱离降级区，但每一场硬仗都因裁判因素而增添了额外变数。
本轮另一场备受瞩目的比赛是成都蓉城主场迎战上海海港，这场强强对话由李海新担任主裁判，王竞担任VAR。 成都蓉城目前以14分的巨大优势领跑积分榜，而上海海港作为卫冕冠军正受困于伤病危机。 李海新的执法能否确保这场焦点战的流畅与公平，同样引人关注。
除了这两场焦点战，中超第13轮其他比赛的裁判安排也已全部公布。 5月19日19:35，天津津门虎对阵河南队的比赛由贺凯执法，VAR是戴弋戈；深圳新鹏城对阵大连英博的比赛由苏子豪执法，VAR是刘钊。 5月20日的比赛中，辽宁铁人对阵青岛海牛由黄翼主哨，VAR是甘树然；上海申花对阵武汉三镇由张杨帆执法，VAR是杜健鑫；重庆铜梁龙对阵云南玉昆由艾堃主裁，VAR是刘钊；浙江队对阵山东泰山的比赛则由邱兆俊执法，VAR是梁松尚。
暂无评论
