体坛周报全媒体记者 闫羽

灾难？还是过眼云烟？

这取决于你的观察角度，以及……心理承受能力。温布利大球场，联赛杯决赛，赛前被媒体鼓吹为“有望成为四冠王”的阿森纳输了，让原本可以最快拿到手的奖杯从自己指尖溜走。乐观点，你可以认为这项荣誉是四项冠军中最不重要的，现在吃一堑，不代表最后不能开怀地笑。但输毕竟是输了，而且是在一条终点线前0比2完败给老对手曼城，那层窗户纸依旧没捅破，很容易让人引发不好的联想。

那么，阿森纳为什么会输？无论你有没有看过比赛，答案似乎都很容易得出。若是想找球员背锅，那再简单不过，门将凯帕出现了惊天失误，没有他的摘高球莫名脱手，就没有奥赖利的首开纪录。而若是只想笼统地喷一嗓子，那过去那些对于塔氏枪手的批评也大抵适用，诸如“阿尔特塔太怂”“阿森纳缺少霸气”“在掉链子的事上从不掉链子”等等。

从英国媒体的赛后反应来看，一座小小的联赛杯倒还不至于让阿森纳落到被“全民声讨”的地步，不少攻击火力都聚集在凯帕身上，以及阿尔特塔坚持信任二号门将的决定。关于对后者的批评，只能说这纯属事后诸葛亮。谁不知道在联赛杯这种“次级赛事”里，为照顾球队内部的和睦以及球员的状态，决赛也往往会给“杯赛门将”首发？对面的特拉福德就是现成的案例，总不能说瓜迪奥拉用二门就是英明神武，阿尔特塔选凯帕便是一时糊涂。

不过单就本场比赛而论，两位二门的表现还真有点天差地别。曼城的特拉福德曾开场三连扑，连挡哈弗茨的近距离射门以及萨卡的两脚补射。这里阿森纳要是把局面给打开了，能不能赢不一定，但比赛走势肯定会有所变化，大概率不会成为一场枪迷们“越看越窝火”的较量。众所周知，阿尔特塔虽师从瓜迪奥拉，他的战术理念却明显比师父“实用”——这是好听一点的说法，说难听一点，就是比较怂。而在没率先取得优势的情况下“怂”，那就比较容易被动挨打渐渐被对手吞噬。

其实在开场后的一小段时间里，阿尔特塔的球队还是打出了自己的气势和信心，多次长传、直传打曼城防线身后，“双高”哲凯赖什和哈弗茨也展现了一定的冲击力。但进入上半时的最后阶段，比赛节奏就渐渐被曼城所掌控，阿森纳的防区也有逐渐收缩之势。到奥赖利第60分钟打破僵局，与其说是因为一次意外，不如说是偶然中的必然，蓝月早已对枪手形成围攻之势，而后者又缺少犀利的反击进行反制。

从战术角度来分析，这种局面的出现，可能还真与门将用凯帕有一点点关系。阿森纳“三板斧”未见成效，曼城开始上强度，枪手在中场对抗便很快失势，无法组织起快速有效的传递。而当苏维门迪们无法进行流畅的运转，就需要枪手的后卫线甚至是门将更多地参与出球。而出球正是拉亚的强项，虽然凯帕也不算太差，只是在这样的高手对决中，少一种绝招就多一分被击败的概率。

关于战术，还可以用来为枪手辩解的理由还有埃泽和厄德高的受伤，如果这两位持球/传球串联组织更强的中场在，阿森纳或许就不会那么被动。而除了选择凯帕这个问题，阿尔特塔在换人的时机上也值得商榷，比如因卡皮耶上半场就领到黄牌，当球队局面被动，他是不是应该更早被卡拉菲奥里换下？而不是等到曼城两次从他这一侧传球打开缺口。马杜埃凯（第66分钟）、马丁内利（第82分钟）的登场时间也显得很晚，尤其是在萨卡继续状态平庸，枪手又缺少反击速度的情况下。

多方面的细节并没有做到尽善尽美，最终因为一次看似不合理的意外走向失败，这应该不算冤枉。不过就算枪手“服输”，那种要强迫自己看着对手捧起奖杯的感觉也会特别难受。就在几天甚至几十小时之前，还有媒体吹捧阿森纳“四冠王有戏”，而瓜迪奥拉不过是欧冠惨败已经动了离队心思的明日黄花。但一场“小小的决赛”，证明师父还是师父，徒弟阿尔特塔则有些东西还没有学到家。

还好，此决赛并非赛季的终章，阿森纳还有更重要、更辉煌的荣誉可以去追寻。阿尔特塔也说了：“我们会利用这种失望和这股内心的火焰，来度过我们有史以来最精彩的两个月。”言下之意咱们赛季结束时见，阿森纳必然会迎来胜利。只是说起来容易做起来难，要达到目标，枪手全队，尤其是阿尔特塔都需要认真审视自己。他们的问题包括且不仅限于前文提到过的那些细节，还有精神上的禁锢需要打破，不能越逼近成功越就越胆怯，而越怕什么就可能越来什么。